BIENVENIDO A NUESTRO BLOG
Los artículos promocionales son la forma de publicidad más expansiva, económica y efectiva.
En nuestro blog encontrará TIPS de interés que le ayudarán a escoger el artículo promocional más apropiado para impactar al sector del mercado que consume sus bienes y/o servicios.
Podrá estar al día y accesar todos los FLYERS de ESPECIALES y artículos novedosos que de manera continua le enviamos vía email.
Somos miembros de las principales asociaciones que regulan la industria. Tenemos acceso a miles de productos y suplidores en todo el mundo y nuestros clientes se sienten profesionalmente respaldados.
Nos interesa mantener contacto estrecho y directo con clientes, potenciales y relacionados. Lo invitamos a participar con sus mensajes.
miércoles, 22 de junio de 2016
Reaccionando a proyecto de ley que obliga a dueños a esterilizar sus mascotas
Reaccionando a PROYECTO DE LEY que obliga a los dueños de mascotas a
esterilizarlos, con multas de cientos de dólares en caso de
incumplimiento ante la profusión de animales realengos y el perjuicio
que ello significa tanto para las pobres mascotas abandonadas como para
la salud pública.
ESTOY EN CONTRA PORQUE:
1) Es totalmente inapropiado que el Estado se meta DENTRO DE NUESTRAS CASAS a dirigir y organizar la vida de nosotros, ciudadanos libres. Ya pasé por eso en una etapa temprana de mi vida y sé lo que significa que te vayan limitando tus derechos y a indicarte cómo pensar y actuar violando tus conceptos de vida. Al final, te quedas SIN DERECHO A TODO!
A mí directamente NO me afecta porque mis mascotas (5 perros y 5 gatos) son adoptados de la calle y esterilizados. Pero ¿qué pasa con el que quiere, porque tiene derecho a ello, tener perritos de sus mascotas por bonitos, porque son de raza tal o cual o porque le da la gana?
2) La medida NO combate el problema en sí mismo: las mascotas en la calle, muchas de ellas nacidas ahí mismo. El Estado TIENE LA OBLIGACION de controlar, recoger y dar apropiada cabida a los animales realengos. NO es responsabilidad de los que tenemos animales en las casas. Es totalmente inapropiado que el Estado DESVIE su responsabilidad sobre la salud pública y es absurdo y totalmente injusto que penalice por su ineficiencia a quienes tenemos mascotas.
3) El proyecto, de convertirse en ley, lo que haría sería precisamente desincentivar a los dueños de mascotas que no tengan el dinero o que no quieran esterilizar a sus mascotas. Posiblemente haya entonces mayor abandono de animales en la calle. Además, fluctuarían los veterinarios "por la libre" y cualquiera sin la debida licencia podría hacer "negocio de estelización".
Como no me limito a protestar y criticar, a continuación una serie de ideas:
1) Promover la educación a la sociedad
en cuanto a la responsabilidad con sus mascotas.
2) MULTAS
a dueños de mascotas que las dejen sueltas en la calle (esterlizadas o no), ya sea para que paseen solas o hagan sus necesidades.
3) MULTAS
a los dueños de mascotas que las saquen a la calle sin leash, aunque estén junto a ellas. Es una medida suave y de seguridad para otros. Hay estados de la Unión y países que incluso obligan a sacar las mascotas con bozal.
4) MULTAS
a los dueños de mascotas que las saquen a la calle a pasear y no recojan los excrementos que dejan en su paseo. Recabar para ello de la conciencia ciudadana a fin de que los vecinos puedan llamar a un número de teléfono para reportar al dueño irresponsable que afecta la salud de los demás y la limpieza y ornato de las calles.
5) Que se destinen recursos
(DE LOS TANTOS QUE NOS QUITAN EN IMPUESTOS, reorientándolos para menos empleos públicos y más servicios eficientes a la población), en mantener REFUGIOS o SANTUARIOS, NUNCA ALBERGUES para sacrificio), ya que no haría sentido que haya leyes que penalicen a quienes maltratan o matan animales (muy bien por las leyes!) y entonces el Estado tenga sitios para recoger animales realengos y sacrificarlos.
6) Incentivar adopción de mascotas.
Y sí, que todas las mascotas adoptadas de los refugios o santuarios estén esterizadas.
- Fíjense que NO eludo o elimino el tema de las multas, pero serían cuando los hechos que las motivan AFECTAN directamente la vida y bienestar de otros.
Hay que indignarse, y ejercer el derecho ciudadano a protestar y decir lo que se siente. El ejercicio de la libertad de expresión y de querer incidir positivamente en nuestras vidas es un derecho, PERO TAMBIEN ES UN DEBER.
ESTOY EN CONTRA PORQUE:
1) Es totalmente inapropiado que el Estado se meta DENTRO DE NUESTRAS CASAS a dirigir y organizar la vida de nosotros, ciudadanos libres. Ya pasé por eso en una etapa temprana de mi vida y sé lo que significa que te vayan limitando tus derechos y a indicarte cómo pensar y actuar violando tus conceptos de vida. Al final, te quedas SIN DERECHO A TODO!
A mí directamente NO me afecta porque mis mascotas (5 perros y 5 gatos) son adoptados de la calle y esterilizados. Pero ¿qué pasa con el que quiere, porque tiene derecho a ello, tener perritos de sus mascotas por bonitos, porque son de raza tal o cual o porque le da la gana?
2) La medida NO combate el problema en sí mismo: las mascotas en la calle, muchas de ellas nacidas ahí mismo. El Estado TIENE LA OBLIGACION de controlar, recoger y dar apropiada cabida a los animales realengos. NO es responsabilidad de los que tenemos animales en las casas. Es totalmente inapropiado que el Estado DESVIE su responsabilidad sobre la salud pública y es absurdo y totalmente injusto que penalice por su ineficiencia a quienes tenemos mascotas.
3) El proyecto, de convertirse en ley, lo que haría sería precisamente desincentivar a los dueños de mascotas que no tengan el dinero o que no quieran esterilizar a sus mascotas. Posiblemente haya entonces mayor abandono de animales en la calle. Además, fluctuarían los veterinarios "por la libre" y cualquiera sin la debida licencia podría hacer "negocio de estelización".
Como no me limito a protestar y criticar, a continuación una serie de ideas:
1) Promover la educación a la sociedad
en cuanto a la responsabilidad con sus mascotas.
2) MULTAS
a dueños de mascotas que las dejen sueltas en la calle (esterlizadas o no), ya sea para que paseen solas o hagan sus necesidades.
3) MULTAS
a los dueños de mascotas que las saquen a la calle sin leash, aunque estén junto a ellas. Es una medida suave y de seguridad para otros. Hay estados de la Unión y países que incluso obligan a sacar las mascotas con bozal.
4) MULTAS
a los dueños de mascotas que las saquen a la calle a pasear y no recojan los excrementos que dejan en su paseo. Recabar para ello de la conciencia ciudadana a fin de que los vecinos puedan llamar a un número de teléfono para reportar al dueño irresponsable que afecta la salud de los demás y la limpieza y ornato de las calles.
5) Que se destinen recursos
(DE LOS TANTOS QUE NOS QUITAN EN IMPUESTOS, reorientándolos para menos empleos públicos y más servicios eficientes a la población), en mantener REFUGIOS o SANTUARIOS, NUNCA ALBERGUES para sacrificio), ya que no haría sentido que haya leyes que penalicen a quienes maltratan o matan animales (muy bien por las leyes!) y entonces el Estado tenga sitios para recoger animales realengos y sacrificarlos.
6) Incentivar adopción de mascotas.
Y sí, que todas las mascotas adoptadas de los refugios o santuarios estén esterizadas.
- Fíjense que NO eludo o elimino el tema de las multas, pero serían cuando los hechos que las motivan AFECTAN directamente la vida y bienestar de otros.
Hay que indignarse, y ejercer el derecho ciudadano a protestar y decir lo que se siente. El ejercicio de la libertad de expresión y de querer incidir positivamente en nuestras vidas es un derecho, PERO TAMBIEN ES UN DEBER.
martes, 14 de junio de 2016
UN LARGO CAMINO A RECORRER
El pasado domingo amanecimos con la terrible noticia del hecho sangriento ocurrido en Orlando, FL, donde fueron asesinados, producto de la intolerancia y el odio, 49 seres humanos. Tiene que llegar el día para toda la Humanidad en que podamos respetar enteramente el derecho a la vida, el repudio natural a todo tipo de discriminación. Los seres humanos, bajo cualquier religión o bandera política, SOMOS IGUALES y como iguales debemos respetarnos.
A Puerto Rico tocó muy de cerca la tragedia. Muchos hermanos puertorriqueños fueron víctimas de la matanza sólo por su condición de homosexuales. El sentimiento del amor no tiene fronteras, ni se selecciona por anatomía física. De amor podemos estar llenos todos hacia todos, y estoy segura que el mundo sería mejor si expandiéramos esa idea. ¿De Baby Boomer hippie? ¡No! Es de ser humano consciente. No necesitamos pintarnos florecitas, ni fumar mariguana, andar descalzos y protestar por todo.
Tampoco hay que ser gay para pensar así. Somos muchos ya, afortunadamente, los que hemos crecido y madurado como personas, y no nos importa si el vecino, la amiga, o el compañero de trabajo tiene una inclinación sexual que lo lleva a preferir a uno de su mismo sexo. Eso NO lo hace menos persona, o menos profesional, ni deja de ser "buena gente".
El acto de terror (venga de fundamentalismo religioso en primer término y de la intolerancia homofóbica en segundo lugar o viceversa, ya que el hecho está todavía bajo investigación) es repudiable en sí mismo. Y repudiado por millones de personas a las que nos duele profundamente la pérdida de vidas.
Estamos contra el odio. No lo promovemos en ninguna de sus formas. Estamos contra la discriminación, en cualquiera de sus manifiestaciones.
Y con el mayor respeto hacia el origen de las religiones, basadas en el amor al prójimo, sí estamos en contra del fundamentalismo, de los extremos, de promover con verbo encendido el irrespeto y el odio hacia nuestros semejantes por cualquier motivo. Definitivamente, ese discurso donde quiera que se produzca y por parte de quien lo pronuncie, una o muchas veces, provoca actos deleznables de este tipo.
Nos queda un largo camino a recorrer. Que ya hemos dado pasos, sí; que faltan muchos por dar, también. Como sociedad tenemos que ser más tolerantes y valorar a nuestros conciudadanos por sus cualidades particulares y cívicas. Y dejar de seguir a los intolerantes, que irán desapareciendo de nuestra vida social, ante la falta de seguidores, para bien de todos.
McDreamy Promotions está de luto por las víctimas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)